AMD e Qualcomm estariam “cansadas” da política “Apple primeiro” da TSMC: as duas empresas teriam decidido transicionar sua produção de 3 nm para a Samsung após a maior fabricante de semicondutores do mundo, a taiwanesa TSMC, reservar a maior parte de sua capacidade para a Apple. Rumores apontam que a Apple está se preparando para o lançamento de seu próprio chip de modem 5G, o que consumiria ainda mais a capacidade da TSMC. As informações são do site Club386.
Fonte: https://www.club386.com
Ação da Apple contra fabricante do sistema Pegasus é “declaração de guerra” contra desenvolvedores de software ofensivos: a Apple acionou judicialmente a NSO com a intenção de impedir que a empresa de vigilância tenha acesso a qualquer software, serviço ou dispositivo da marca no futuro. O Pegasus é uma ferramenta de spyware, geralmente utilizada por estados-nação para espionar jornalistas, acadêmicos ou dissidentes políticos. As informações são do site The Register.
Na minha opinião, a Apple quer pesquisadores ofensivos fora de campo, porque eles prejudicam a reputação da empresa. O governo dos EUA se preocupa mais com o uso controlado e a não proliferação de tecnologia ofensiva, mas parece apoiar o mesmo lado. WhatsApp anteriormente, agora Apple e o governo dos EUA. Esta parece se tornar uma tendência para colocar em ordem a pesquisa ofensiva.
Diretor de Pesquisa e Análise Global da Kaspersky para a APAC, Vitaly Kamlyuk
Fonte: https://www.theregister.com
A partir do ano que vem, qualquer pessoa poderá pedir peças, ferramentas e manuais para consertar os dispositivos da marca com problemas, sem o risco de anular a garantia. Usuários também receberão créditos se enviarem os componentes danificados para reciclagem de volta para a Apple. Analistas ficaram surpresos com o anúncio, dado o histórico hostil da Apple em relação ao movimento “Right to Repair” (direito de reparar). As informações são do site TechCrunch.
O programa tem lançamento previsto para o início de 2022 nos Estados Unidos, sendo expandido gradativamente para outras regiões ao longo do próximo ano.
Seu novo processador “Eagle” pode lidar com 127 qubits (bits quânticos), possuindo um potencial de computação superior a qualquer máquina disponível hoje. Segundo Arvind Krishna, CEO da IBM, seria necessário um “computador maior que este planeta” para conseguir realizar o mesmo problema computacional. As informações são do site Axios.
O panorama geral : Krishna reconhece que a IBM não teve o desempenho financeiro de outros gigantes da tecnologia e, como resultado, não viu sua valorização subir da mesma forma que empresas como Apple, Facebook e Google.
“No longo prazo, isso volta para os investidores se preocuparem: ‘Sua receita está crescendo e seu fluxo de caixa está crescendo?’ E por muitos anos, não mostramos nada disso. É por isso que passamos a nos comprometer que vamos crescer e também vamos aumentar o fluxo de caixa, não apenas a receita. Se você tiver as duas coisas, eu acredite que os investidores o recompensem.
– CEO da IBM, Arvind Krishna, em “Axios on HBO”
Fonte: https://www.axios.com
O CEO, no entanto, afirma que a companhia ainda não tem planos de permitir o uso desses ativos em sua plataforma ou para compra de produtos. Cook disse que investe pessoalmente em moedas digitais, como parte de um portfólio diversificado. As informações são do site The Verge.
Fonte: https://www.theverge.com
Rumores e vazamentos sobre a nova geração do iPhone 7 da Apple.
![iphone-5s-6-pegatron-abuse[1]](http://www.marciobrasil.net.br/wp-content/uploads/2014/12/iphone-5s-6-pegatron-abuse1.jpg)
Funcionários trabalham até 16 horas em linha de montagem de iPhone
Uma investigação da BBC para Panorama expôs más condições de trabalho em fábricas de produtos da Apple na China. A equipe disfarçado filmou secretamente a linha de produção do iPhone e encontrou promessas da Apple para proteger os trabalhadores eram rotineiramente quebrados.
Um repórter disfarçado – fabricação de peças para computadores da Apple – tinha que trabalhar 18 dias sem um dia de folga. Outros trabalhadores foram filmadas em adormecer. A Apple dizem que vão investigar quaisquer preocupações trazidas para eles. O correspondente da BBC Richard Bilton relatórios de Xangai.
A corrida para o seu pulso está em pleno andamento – e a Apple ainda nem chegou. Com menos de duas semanas para o lançamento (provavelmente 09 de setembro), aqui estão três razões pelas quais eu acho que o iWatch será um fiasco. O relógio vai ser lindo, com certeza, mas não vai chegar perto de rivalizar com a taxa de adoção de outra tecnologia Apple.
O primeiro obstáculo é que é realmente uma categoria de produto evolutivo. Ao contrário do iPod ou iPhone ou iPad, a Apple não está realmente a inventar um novo dispositivo – que está trabalhando em uma primeira versão de um produto que já tem alguns grandes nomes demarcando sua alegação nesta categoria. Samsung (agora em sua sexta versão), Motorola, LG e Withings para citar alguns.
Além disso, ao contrário do iPod, o iPhone e o iPad, já possuíamos o desgastado objeto de pulto a muitas gerações. O iPod, o iPhone e o iPad foram em grande parte criados a partir do zero – como dispositivos separados autônomos.
Eu não sou um conhecedor de relógio, mas projetos recentes e protótipos têm evoluído bastante desde desde os blocos de LCD desajeitados que compunham a “primeira geração” de portáteis para o pulso. Aqui está uma amostra do que a concorrência parece hoje – o que quer dizer não muito gasto, por direito próprio.
A segunda razão é a enorme quantidade de protótipos livres. Fomos provocado e insultado por mais de um ano – e tentando apenas adivinhar o que pode parecer foi o hobby pessoal de alguns designers muito talentosos. O risco aqui é que o projeto final iWatch não será tão revolucionário a partir de qualquer competição (acima) – ou os projetos de design de fantasia que todos nós já vimos antes (abaixo). Até agora, muitos destes têm sido as tentativas elegantes e impressionantes para responder à questão fundamental – como poderia um iWatch parece?
Com todos estes protótipos de design registrados, a apresentação do iWatch (sempre um grande momento da Apple) não terá o mesmo fator surpresa como o iPod, o iPhone ou o iPad. Uma vez que for revelado – vamos passar rápido o conector para o terceiro grande obstáculo – VALOR.
Preço por si só é talvez o menor problema para os obstinados fãs da Apple, porque eles ficam todos muito confortáveis com produtos caros que transmitem elegância e declaram isso como um direito tecnológico. Enquanto o preço de varejo ainda é desconhecida, tem sido amplamente especulado para ser cerca de 300 dólares. Eu acho que poderia facilmente ser mais, porque a maioria dos produtos da Apple tendem a empurrar os limites de preços simplesmente porque eles podem.
Valor, no entanto, é um componente maior do preço – e é aí que o iWatch é basicamente uma adição ou companheiro dispositivo caro para o próprio iPhone. Isso não é exclusivo para a Apple, porque cada versão do relógio de vestir até agora (incluindo os da Samsung, Withings, LG e Motorola) se apoiar fortemente na componente central – o dispositivo que você pode voltar para casa para recuperar – o próprio smartphone. Isso significa que qualquer que seja o preço final do iWatch – US $ 300, $ 400 – ou mais, ainda é apenas um acessório caro. Vai melhorar a funcionalidade do iPhone – e irão colaborar perfeitamente com ele, mas não vai substituí-lo – e isso é um grande desafio para todos os fabricantes de pulso portáteis – incluindo Apple.
Mesmo O SR.Woz(Apple co-fundador Steve Wozniak) acha que toda a categoria wearable é um grande risco para todos – incluindo a Apple.
“Eu sinto que wearables são difíceis de vender. Eles são intermediários entre para o seu smartphone, mas são uma peça extra e precisa vantagens especiais que o smartphone não tem, na minha opinião. Se eles são apenas um Bluetooth go-between então pode acabar na categoria de fones de ouvido Bluetooth: Diversão para vestir e mostram fora por um dia “.
A Apple Co-FounderSteve Wozniak – C | Net artigo
Em termos de hype, veja aqui como Morgan Stanley prevê a taxa de adoção em relação a outros sucessos da Apple louváveis.
“Não me interpretem mal, o lançamento será um evento emocionante – e o iWatch será uma conquista de design tipicamente impressionante, mas não vai ser a descoberta que todos nós temos vindo a esperar de um dos maiores gigantes da tecnologia. Dadas as altas expectativas, as previsões otimistas descontroladamente por analistas e competição já no palco global, eu acho que nós vamos olhar para trás daqui a um ano e dizer que esta primeira versão do iWatch foi um fracasso.”
Tradução livre: https://www.linkedin.com/pulse/article/20140829045511-14926-3-reasons-why-apple-s-iwatch-will-be-a-gorgeous-flop
Nunca tive um iPhone, então não sei se é verdade. A carga da sua bateria acaba tão rápido assim mesmo?